传统手工CRM有什么弊端,传统手工crm有什么弊端吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传统手工CRM有什么弊端的问题，于是小编就整理了1个相关介绍传统手工CRM有什么弊端的解答，让我们一起看看吧。

1. 致远，蓝凌，泛微，这几家成熟的OA公司各有什么优缺点？或者说是擅长的领域以及不擅长的？

致远，蓝凌，泛微，这几家成熟的OA公司各有什么优缺点？或者说是擅长的领域以及不擅长的？

这三个中，我们公司都体验过试用版。其中，泛微起步得早随着上市后发展得快，致远和蓝凌属于追随者，不在一个水平线上吧。不过，跟泛微同期的，还有一个是天翎，则更像是默默耕耘者，十几年就为了打磨一套号称流程管理专家的MyApps，个人更认同这种开源者。这也就是最后我们信息部老大最后***购的原因。

致远擅长渠道，用友渠道把致远带到全国；但有时候渠道对客户实施的服务质量还是让人担忧，毕竟短期的挣钱比长远的客户满意度对渠道商来的更加实际。

泛微擅长产品，从目前的资料来看目前泛微软件核心引擎延展性比较大，很多泛微客户在用泛微产品做供应商、经销商等业务管理，可以看出泛微的产品已经完成了软件产品到软件开发平台的转化；很多泛微的客户从泛微的1.0产品用到8.0，十几年不换，这堪称管理软件界的奇（qi）迹(pa)。

蓝凌擅长咨询，特别擅长知识管理咨询，知识管理的确是一个取巧的方向，因为知识管理可以被说的很神乎，很有想象力，但落地知识管理的客户都清楚，知识管理实质上只要能够把文档积累好能够快速方便检索到更为实际有效，那些听着知识管理各种耀眼的概念和理由上了知识管理系统的客户，肚中的各种苦只能自己咽下。

产品上看：

• 私有云OA产品上：泛微已具备OA开发平台和移动开发平台，致远也有类似的产品，蓝凌目前还没有看到；
• 公有云OA产品上：泛微云OA eteams是三家公司唯一有的云OA产品平台，从网上查看***://eteams.cn的流量在中文网站中排名已经进入到了7000名左右，在云战略上看致远和蓝凌可能已经落后了；
• 移动化方面：致远和泛微目前推广的类似移动门户产品，这符合这几年移动应用***展以后，企业客户需要把移动应有做集成的需求，但由于前期依附钉钉导致移动端发展迟缓。

那其实目前市面上除了这三家成熟的OA公司外，其实还有其他资深与这方面的其他厂商、比如天翎、炎黄

这个问题我认为我可以参与一下。因为刚好最近公司更换OA，我主导了这一系列选型的工作，主要是从这三家中选出一家。这三家公司的产品，我已经跟踪了将近一年时间了，这段时间，从产品层面来说，我已经把三家产品的前后端架构、开发框架、业务逻辑、实施团队进行了全方位的深入研究，并且对于公司财务状况，营收构成，实施团队管理等也进行了研究。最后通过招标，选择了泛微。因为，从目前三家产品来看，蓝凌跟致远和泛微有很大的差距，蓝凌的后端是三个中最糟糕的，致远的话中规中矩，一如既往的稳，但是比起泛微来说，致远感觉差着两代左右。

这三家都是oa选型时常碰到的厂商，不能简单说谁强谁弱，各有特点吧。致远政务领域知名度大，泛微客户数量较多，但中小企业不少，蓝凌的大企业口碑不错，但这几年，三家都在求变，致远想破圈，而蓝凌跟钉钉合作后，中小企业领域也收获很大；像我们集团，下面的公司曾用过泛微的产品，但后来集团选了蓝凌，去年下面所有分子公司都统一用蓝凌oa了，主要看中的是他们在大型企业的经验，及产品面向未来的可持续、可拓展……

到此，以上就是小编对于传统手工CRM有什么弊端的问题就介绍到这了，希望介绍关于传统手工CRM有什么弊端的1点解答对大家有用。